Kategorie: evolution

Atomstrom

Bis 2040 sollen in Polen mindestens 6 Kernreaktoren  gebaut werden, was 20 Prozent des Energieverbrauchs absichert – sagte am Freitag der Regierungsbevollmächtigte für strategische Energieinfrastruktur Piotr Naimski während des Panels auf der PiS Convention „Thinking Poland“.

…

Das Projekt der Landesenergiepolitik sieht vor, dass das erste Atomkraftwerk in Polen mit einer Kapazität von 1 – 1,5 GW bis 2033 gebaut wird, und dann sollen alle zwei Jahre, bis 2043 Jahre, die nächsten Blöcke in Betrieb genommen werden.

Die Gesamtleistung der Kernenergieblöcke soll 6-9 GW erreichen.

biznes.interia.pl  5.7.19

Derweil in Deutschland:

Nach derzeit geltendem Recht (§ 7 Abs. 1 Nr. 6 Atomgesetz) müssen die letzten Kernkraftwerke (Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2) spätestens am 31. Dezember 2022 abgeschaltet werden.

Wikipedia

Die COzwei-Falle

„97 Prozent der Wissenschaftler stimmen überein: Klimawandel ist eine Tatsache, menschengemacht und gefährlich„, ließ US-Präsident Barack Obama per Twitter melden.

spiegel.de 23.09.2014

Obama berief sich dabei auf die Cock-Studie (Politiker u.a. in Deutschland berufen sich vermutlich auf Obama, und haben die Studie nie gesehen). In der Zusammenfassung dieser Veröffentlichung heißt es:

We analyze the evolution of the scientific consensus on anthropogenic global warming (AGW) in the peer-reviewed scientific literature, examining 11 944 climate abstracts from 1991–2011 matching the topics ‚global climate change‘ or ‚global warming‘. We find that 66.4% of abstracts expressed no position on AGW, 32.6% endorsed AGW, 0.7% rejected AGW and 0.3% were uncertain about the cause of global warming. Among abstracts expressing a position on AGW, 97.1% endorsed the consensus position that humans are causing global warming.

Published 15 May 2013 iopscience.iop.org

AGW – anthropogenic global warming – vom Menschen beeinflußte (anthropogen: „das durch den Menschen Entstandene, Verursachte, Hergestellte oder Beeinflusste“ Wikipedia) Klimaerwärmung.

Kurz: es wurden 11.944 Veröffentlichungen untersucht, in 66,4% wurde kein Standpunkt zu den Ursachen der Klimaerwärmung geäußert, 32,6% beschrieben die Ursachen; von diesen 3.894 waren 97,1%, also 3.781 (knapp 32% aller untersuchten Studien), der Meinung, daß der Klimawandel durch den Menschen verursacht wird.

Daß der Mensch das Klima beeinflußt, ist eine banale Feststellung: die Weltbevölkerung hat sich seit 1950 (ca. 2,5 Mrd.) bis 2016 verdreifacht (auf ca. 7,5 Mrd.), wenn schon „der Flügelschlag eines Schmetterlings einen Tornado auslösen kann“! Abholzung der (nicht nur) Regenwälder, Überfischung der Meere,  Staudämme, Betonieren von Grünflächen usw., all das hat Einfluß auf das Klima. Wenn es dazu Studien gibt, werden sie nicht verbreitet. Dafür spricht man reichlich über Studien, die den Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2-Gehalt der Luft untersuchen.
CO2 ist ein Gas, das in der Luft vorkommt und durch Pflanzen (Chlorophyll) mittels Photosynthese aufgespalten wird, es entstehen Sauerstoff und Kohlenstoff, der in die Pflanzen eingebaut wird.
In 2.500 Teilen Luft befindet sich 1 Teil CO2.

Während Merkels Amtszeit als Bundeskanzlerin wurde die Berechnungsgrundlage für die PKW-Steuer geändert:.

Für Pkws mit Erstzulassungsdatum ab dem 1. Juli 2009 wird eine CO2-orientierte Besteuerung angewandt.
Auf diese Weise werden Pkw mit niedrigem CO2-Ausstoß steuerlich günstiger gestellt als Pkw mit einem hohen CO2-Ausstoß.

zoll.de

Naheliegend ist, daß diese Festlegung das Ergebnis der Arbeit der Autolobby ist.
Daß der globale Temperaturanstieg nur und ausschließlich bzw. hauptsächlich der Erhöhung der Konzentration von CO2 in der Luft geschuldet ist, ist eine Theorie. Eine Theorie, die nicht bewiesen ist. Oder, um es positiv zu formulieren, genauso bewiesen ist, wie die Stringtheorie oder die Theorie über parallele Universen. Es gibt auch eine Theorie, die besagt, daß der CO2-Anstieg Ergebnis, und nicht die Ursache, der Klimaerwärmung ist.

Hierzulande hat man sich nun darauf verständigt, CO2 als den Hauptfeind zu betrachten. Dazu gibt es dann auch reichlich Gutachten, die diese Theorie* belegen sollen, erstellt von Instituten/Wissenschaftlern wie z.B. dem Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (Grundfinanzierung: Bund (50 %), Länder (50 %)). Bis zum Aufdecken des Softwareskandals auch im Interesse der Autoindustrie (manche vermuten, die AKW-Lobby habe auch ihr Interesse daran) und man konnte der Bevölkerung die EEG-Umlage überbraten, die den Deutschen Michel die höchsten Strompreise europaweit bescherte. Nicht zu vergessen die Bauindustrie, die dank Vorschriften zur energetischen Sanierung volle Auftragsbücher hat (und die Baupreise nach oben treiben kann).
Und natürlich die Grünen, die von dieser Theorie profitieren. Insbesondere von der Tatsache, daß die Bundesregierung ihre selbsterklärten Ziele zur CO2-Reduzierung nicht erfüllt (möglicherweise auch nicht erfüllen kann).

… allein auch die Theorie wird zur materiellen Gewalt, sobald sie die Massen ergreift.

schrieb Karl Marx 1844 („Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie“)

Die Ergebnisse der Europawahl – ein schönes Beispiel.

A: Was ist gesünder: Rotkohl oder Weißkohl?
B: ?
A: Weißkohl
B: ??
A: … aber es könnte sein, daß es nextes Jahr mehr Rotkohl gibt.

– ein alter Witz aus der DDR

Daß dann Rotkohl wieder mal gesünder ist, ließe sich sicher glaubhaft erklären, aus dem CO2-Ding wieder rauszukommen, dürfte ausgesprochen schwierig sein.

* „Seit Mitte des 19. Jahrhunderts steigt die CO2-Konzentration durch menschliche Aktivitäten an. Eine Verdoppelung der atmosphärischen CO2-Konzentration vom vorindustriellen Wert von 280 ppm auf 560 ppm würde nach gegenwärtigem Stand der Wissenschaft wahrscheinlich zu einer globalen Erwärmung um 3 °C führen.“ Wikipedia „Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre“

Eine Erläuterung dazu bietet zum Beispiel Klaus-Eckart Puls: „Die Achillesverse der Klimamodelle (10.  IKEK)“ – anhand von Original IPCC Berichten.

Windenergie

Hauptursache für Wind sind räumliche Unterschiede der Luftdruckverteilung. Dabei bewegen sich Luftteilchen aus dem Gebiet mit einem höheren Luftdruck – dem Hochdruckgebiet – solange in das Gebiet mit dem niedrigeren Luftdruck – dem Tiefdruckgebiet –, bis der Luftdruck ausgeglichen ist.

Wikipedia

Installierte Windenergieleistung weltweit (2017): 539.581 MW

ebenda

Da nun unabhängig von den „Hindernissen“ zwischen Hoch- und Tiefdruckgebieten der Druck ausgeglichen wird, ist diese Windenergieleistung von derzeit knapp 540 GW ZUSÄTZLICH zur Leistung aufzubringen, die ohne dies „Hindernisse“ erforderlich wäre; woher kommt diese Energie und, was wichtiger ist, welchen Einfluß** hat die zusätzliche Windenergie* auf das Wetter/Klima?!

* Es ist nicht wie bei der Wasserkraft, da wird die Energie dem Wasser im Wasserkraftwerk tatsächlich entzogen, es fließt z.B. langsamer.
** Angeblich soll ja eine Veränderung der Zusammensetzung der Luft um 0,002% (Zunahme der CO2 – Konzentration von 380 ppm auf 400 ppm) die Meere zum Überlaufen bringen.

97%

Aus „Deutscher Bundestag, Stenografischer Bericht, 97. Sitzung, Berlin, Mittwoch, den 8. Mai 2019“

Auf die Frage eines AfD Abgeordneten

Sehen Sie es als angemessen an, für diesen aberwitzig geringen Wert – 0,000284 Grad Celsius weniger Erderwärmung – 30 000 Arbeitsplätze allein in Sachsen abzubauen und laut Deutschem Industrie- und Handelskammertag 170 Milliarden Euro auszugeben?

antwortet die Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit Svenja Schulze* :

… 97 Prozent der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler sagen uns, dass der Klimawandel menschengemacht ist und wir etwas dagegen tun müssen. Würden Sie in ein Flugzeug steigen, wenn 97 Prozent der Ingenieure weltweit sagen: „Dieses Flugzeug stürzt ab“? – Nein, natürlich nicht.

Dazu möchte man Karl Kraus zitieren:

Tag des Grauens, dazuliegen, wenn die Pferdehufe der Dummheit über einen hinweggegangen sind, und weit und breit keine Hilfe!

* „…belegte sie an der Ruhr-Universität Bochum ein Studium der Germanistik und der Politikwissenschaft, das sie 1996 mit dem Magistra Artium abschloss.“ (Wikipedia)  – also die beste Wahl für den Posten eines/r Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit.

über Wissenschaft

Seit geraumer Zeit tummelt sich ein gewisser Harald Lesch in den Öffentlichrechtlichen. Lesch ist (lt. Wikipedia) „Astrophysiker, Naturphilosoph, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator“.
Anfangs durfte er dem Zuschauer (Zuschauerin natürlich auch) die Astrophysik erklären.  Offenbar kam das so gut an, daß er dann auch Themen erklären durfte, von denen er keine Ahnung, bzw. überhaupt keine Ahnung hat (Dunning-Kruger-Effekt).

Neulich war Lesch Gast bei Michael Krons (Phoenix 08.12.18):

… das ist genau so wie bei den Verschwörungstheorien,  wenn mir einer erzählen will, die Mondlandung hätte es nicht gegeben, wo man sagen kann, Mann bist du bekloppt,  die „Prawda“* hat schon direkt am Tag danach den Amerikanern gratuliert, willst du behaupten, die Russen hätten für die CIA gearbeitet …

… ich werde als Erdkugelfaschist bezeichnet, weil ich nämlich jemand bin, der behauptet die Erde ist ’ne Kugel. Es gibt Menschen die, ernst zunehmende Menschen, die behaupten, die Erde ist ’ne Scheibe. Ich stell‘ mir dann immer vor, wie ist das: Sonne ist ’ne Kugel, Merkur ist ’ne Kugel, Venus ist ’ne Kugel,  Erde ist ’ne Scheibe, Mars ist ’ne Kugel, was soll das sein  …

Auf jeden Fall, sind solche Aussagen an Wissenschaftlichkeit nicht zu überbieten.

Lesch spricht da auch über Klimaskeptiker. Aber gerade Lesch als Astrophysiker sollte um den Wert wissenschaftlicher Modellen wissen. Selbst seine Aussage

… mit Lichtgeschwindigkeit, also mit der höchsten Wirkungstransportgeschwindigkeit, die es im Universum gibt

ist nicht bewiesen.  Sie ist nur eine Annahme, die derzeit in allen entsprechenden Modellen vorausgesetzt wird.

Zum Beispiel, das Standardmodell der Kosmologie ist nicht ausreichend, um die Wirklichkeit (Beobachtungen) zu erklären, darum „erfindet“ man die dunkle Materie/Energie. Dunkle Materie und dunkle Energie hat zwar bisher noch niemand beobachtet, gefunden oder nachgewiesen; man vermutet sie, man sucht nach ihr, weiß aber nicht einmal, wo man wie suchen soll. Dunkle Materie wird einfach postuliert, damit das Modell stimmt.

Man könnte natürlich auch vermuten, das Modell sei falsch. Soweit geht man aber heute nicht (was aber eher daran liegt, daß niemand eine Idee für ein anderes Modell hat).

Ähnlich verhält es sich mit den Klimamodellen.

… wir wissen wie  es funktioniert, wir wissen ganz genau, was wir tun müssen, …

Auch so eine unbewiesene These, Herr Professor Lesch.

 

* Prawda (russisch Wahrheit), eine Tageszeitung, war das Organ der KPdSU

Klimawandel im Bundestag

Gestern stand auf der Tagesordnung des Bundestages die Beratung des Antrags … der AfD

Aufgabe der Energie- und Klimaschutz-Zwischenziele 2030 des Energiekonzeptes 2010 – Für eine faktenbasierte Klima- und Energiepolitik

Karsten Hilse (AfD):

… würde der deutsche Senkungsbeitrag zwar zur völligen Verarmung des größten Teils unserer dann vermutlich Multikultibevölkerung führen, aber rechnerisch nur zu einer Verringerung des Anstiegs der sogenannten Welttemperatur irgendwann in ferner Zukunft um 0,000653 Grad Celsius führen …
In 62 Ländern werden derzeit 1 600 Kohlekraftwerke neu gebaut oder erweitert …

Die Redner aller Fraktionen wettern gegen die Afd, ohne sich mit den von Hilse benannten Fakten auseinander zu setzen. Nur zu den 2% wird etwas gesagt:

Dr. Anja Weisgerber (CDU/CSU):

… Deutschland steht ja nur für 2 Prozent der Treibhausgasemissionen. Ja, es stimmt, dass wir nur für 2 Prozent stehen; das sage auch ich. Aber Deutschland hat als Industrienation eine wichtige Rolle in der internationalen Klimapolitik, alle schauen auf uns.

Alle schauen darauf, wie wir unsere Rolle gestalten und wie wir beides schafen: Wirtschaftswachstum und Energiewende bzw. Minderung der Treibhausgasemissionen.
Wir haben eine Vorbildfunktion, und die gilt es auszugestalten.

Vielleicht schauen wenn nicht alle, so doch einige. Aber Deutschland ist bei der Klimapolitik für diese sicher kein Vorbild.

Allerdings bekennt sich dann Mindrup in einem Nebensatz zu dem, worum es wirklich geht:

Klaus Mindrup (SPD):

Gut gemachter Klimaschutz ist ein Beschäftigungsmotor und nicht nur gut für die Umwelt, sondern auch gut für unsere Volkswirtschaft …

Was Mindrup damit meint, ist, daß die privaten Haushalte die Wirtschaft finanzieren:

Das Institut für Wettbewerbsökonomik an der Uni Düsseldorf hat die Gesamtkosten der Energiewende bis 2015 berechnet.
Das Ergebnis: Bis zum Jahr 2025 müssen geschätzt rund 520 Milliarden Euro aufgewendet werden. Eine vierköpfige Familie zahlt somit direkt und indirekt über 25.000 Euro für die Energiewende.
…
Bisher hat die Energiewende in Deutschland gut 150 Milliarden Euro verschlungen

welt.de 10.10.2016

„verschlungen“ heißt, daß die Regierung per Gesetze die Bevölkerung gezwungen hat, dieses Geld abzugeben (EEG-Umlage – dadurch hat Deutschland 2017 mit 30,5 ct/kWh den höchsten Strompreis im Eurostat-Ranking, 10 ct mehr als der durchschnittliche Strompreis von 20,4 ct/kWh für den europäischen Haushaltskunden, und etwa doppelt so hoch wie in Frankreich), damit es diejenigen Firmen bekommen, die die „Energiewende“ umsetzen sollen. Wahrlich ein Beschäftigungsmotor. Die deutschen Privathaushalte finanzieren die deutsche Wirtschaft, der es dadurch gut geht.

Wie Demagogie* funktioniert, zeigt deutlich der Beitrag von Dr. Nina Scheer (SPD):

Durch die erneuerbaren Energien konnten in Deutschland seit 2005 1 Milliarde Tonnen CO2 eingespart werden. 1 Milliarde!
Es besteht der weltweite Bedarf, jährlich 8,8 Milliarden Tonnen CO2 einzusparen, um das 2-Grad-Ziel einzuhalten. Vor diesem Hintergrund haben wir sehr wohl einen Beitrag geleistet; das ist ein nennenswerter Anteil.

Dieser nennenswerte Anteil beträgt 1 Mrd. t /12 Jahre ergibt 83 Mio. t pro Jahr. Das sind 0,94 % des jährlichen weltweiten Einsparungsbedarfs.

* Man hofft ja schon, es sei Demagogie, denn wer diese einfachen Rechnungen nicht versteht, gehört auf die Schulbank und nicht als Abgeordnete in den Bundestag.

Und dann noch Lorenz Gösta Beutin (Die Linke)

Über 95 Prozent aller wissenschaftlichen Studien kommen zu dem Ergebnis, dass der Klimawandel menschengemacht ist.

In der Wissenschaft ist nicht unbedingt richtig, was die Mehrzahl der Wissenschaftler meint.

Lanz hatte am 3.7.2018 Verhaltensforscher Prof. Norbert Sachsen („Der Mensch im Tier“) zu Gast:

Ich hab noch vor 30 Jahren gelernt, die Vögel haben ein primitiveres Gehirn, das stand in jedem Lehrbuch der Biologie, oder auch Tiermedizin, und heute sagt man … heute sieht man es völlig anders …

Im Mittelalter wurden Menschen, die eine Meinung hatten, die nicht mit der vorherrschenden bzw. der von der Obrigkeit vorgegebenen Meinung übereinstimmte, als Ketzer bezeichnet. Manchmal wurden sie verbrannt. Heute spricht man in diesem Falle von Verschwörungstheoretikern.

mensch gemachter Klimawandel*

Atemluft: einmal ausatmen ca. 0,6 l, 12 – 15 mal pro Minute atmet der Mensch, d.h. ca. 7,8 l ausgeatmete Luft pro Minute, was pro Tag 11.232 l ergibt.

Der Kohlendioxidgehalt (CO2) der Ausatmenluft liegt recht konstant bei 4%, was bei 0 Grad Celsius ungefähr 80 mg CO2/l entspricht.

Somit produziert ein Mensch etwa 11.232 x 80 mg = 898.560 mg oder ca. 0,9 kg CO2 pro Tag.

1960 lebten auf der Erde 3 Milliarden Menschen, 2016 waren es 7,5 Mrd., was bedeutet, daß allein die Menschen heute pro Tag 4 Millionen Tonnen CO2 mehr erzeugen als 1960.

 

  • natürlich nur, wenn man denen glaubt, die da abgestimmt haben, daß Kohlendioxid die Ursache des Klimawandels ist.

Giordano Bruno und der Klimawandel

Bruno postulierte die Unendlichkeit des Weltraums und die ewige Dauer des Universums. Damit stellte er sich der damals herrschenden Meinung einer in Sphären untergliederten geozentrischen Welt entgegen.
…
wurden alle seine Schriften verboten, seine Werke sollten öffentlich zerrissen und verbrannt werden. Bruno reagierte auf das Urteil mit seinem berühmt gewordenen Satz: ?Mit größerer Furcht verkündet ihr vielleicht das Urteil gegen mich, als ich es entgegennehme? (?Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam?).

Von dem weltlichen Gericht des römischen Gouverneurs wurde Bruno anschließend zum Tod auf dem Scheiterhaufen verurteilt.

Wikipedea

Hayali im ZDF-Morgenmagazin am 10.11.17 im Interview mit Kraft (AfD):

97% aller Wissenschaftler sagen, der Klimawandel ist menschengemacht. Die AfD bestreitet das …

Bemerkungen dazu:

  • es gibt Theorien, die besagen, daß der Anstieg der CO2-Konzentration nicht Ursache, sondern Folge ist (im Interview weist Kraft darauf hin, daß es Kaltphasen gegeben haben soll mt hoher CO2-Konzentration, und warme mit geringer)
  • legt man die Kurven der globalen Erwärmung über die der Entwicklung der Weltbevölkerung: 1960 3,03 Mrd. – 2017 7,5 Mrd.
  • Kohlenstoffdioxid hat in der Erdatmosphäre eine Konzentration von 0,04 Prozent (Wikipedia)
  • welchen Einfluß auf das Klima haben z.B. Polverschiebung und die Abschwächung des Magnetfelds der Erde.
  • Und so weiter.

    • Aber 97% der Wissenschaftler wissen*: nur CO2 ist Schuld! Sagt Hayali.

    Kraft spricht im Interview von „geschätzten 500 Milliarden Euro, die die Bürger, der Mittelstand und die Industrie haben aufbringen müssen für die Energiewende“

    * „Demokratisierung“ der Wissenschaft, richtig ist,was die meisten Stimmen erhält. Mit Fraktionszwang.

    „Das Geheimnis der Gene“ 1 (+2)

    Der moderne Mensch hatte ein besonderes Verhalten. Was genau ihn überlegen machte, ist uns noch nicht ganz klar, nur, daß er sich durchsetzte.

    Svante Pääbo, Max-Planck-Institut Leipzig, ZDFinfo 19.7.2017

    Was ihn überlegen machte? Es reichte aus, daß in einer Gruppe mit 35 – 50 Mitgliedern*, eines war, das selbst keine Nachkommen zeugte und zeugen wollte.

    * (soziale) Gruppen mit maximal 150 Mitgliedern (s. Dunbar, Dunbar Zahl 147,8)

    Von Hunden und Wölfen, Affen und Menschen

    Unter dem Titel, „Hunde und Wölfe reagieren auf Ungerechtigkeit“ schreibt die Berliner Morgenpost am 11.6.17:

    Hunde und Wölfe reagieren ähnlich empfindlich auf ungerechte Behandlung wie Menschen und andere Primaten. Das haben Forscher der Universität Wien in einer Reihe von Versuchen gezeigt.
    Wurden darin andere Tiere belohnt, während sie selbst für die gleiche Leistung leer ausgingen oder weniger bekamen, verweigerten sowohl Hunde als auch Wölfe die Teilnahme an den Experimenten.

    Einen ähnlichen Versuch mit Affen findet man auf YT unter „Two Monkeys Were Paid Unequally„.

    Von Menschen und einigen Affenarten ist bekannt, dass sie ungerechte Behandlung registrieren.

    ebenda.

    Mal sehen, wie lange es noch dauert, bis die Menschen in Deutschland die Teilnahme an den Experimenten verweigern.